Bankalara işlem masrafı ödeyenler dikkat!

[vgokhan]

zmir Barosu avukatlarından Hürriyet Akgün ile meslektaşı ve eşi Berrin
Akgün, müvekilleri adına bir banka şubesine ayrı ayrı yatırdıkları para
için 20'şer YTL BSMV (Banka ve Sigorta Muammeleleri Vergisi) ve masraf
alınmasına itiraz ederek, iki ayrı mahkemede açtıkları davayı kazandı.
Mahkemeler, bankanın Akgün çiftine 20 YTL'yi iade etmesine, yasal faiz
harçlar, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte toplam
452'şer YTL ödemesine karar verdi.

İzmir Barosu üyesi 25 yıllık avukat Hürriyet Akgün ile meslektaşı ve
eşi Berrin Akgün geçen yıl, bir bankanın Cumhuriyet Bulvarı Şubesi'nde,
ayrı zamanlarda müvekkillerinin hesaplarına para yatırdı. Banka
görevlileri Akgün çiftinden 20'şer YTL BSMV ve masraf aldı. Bunun
üzerine aynı büroyu paylaşan Akgün çifti, İzmir 9'uncu ve 12'inci Sulh
Hukuk Mahkemesi'nde `geri alma' davaları açtı.

Hürriyet Akgün dilekçesinde, banka ile aralarında bir akit
bulunmadığını, paranın hiçbir hukuki neden ve haklı gerekçeye
dayanılmadan alındığını belirterek şöyle dedi:

"Nedenini sorduğumda genel müdürlükten bu şekilde talimat verildiğini
belirttiler. Bu parayı ödemek istemiyorsak, aynı şubede hesap
açtırmamız ve otomotik ödeme talimatı vermemiz gerektiği belirtildi.
Banka ile çalışmaya ve orada hesap açmaya zorlandık. Bankanın bu işlem
nedeniyle tarafımıza sunduğu bir hizmet de yoktur. Banka tarafımızca
hesabına para yatırılan müvekkilime hizmet vermektedir. Ücret alınacak
ise hizmet sunduğu kişilerden ve onlarla yapacağı anlaşma çercevesinde
alması gerekmektedir. Talep edilen hizmetin yerine getirilmesi ile
taraflar arasında akit kurulduğu, davalı bankanın alt yapısı ve
bilgisayar sistemi ile personelinin emeğinin kullanıldığı belirtiliyor.
Banka altyapısını, personelini ve bilgisayar sistemini bankacılık
hizmeti vereceği kişiler için kurmuştur. Bizim açımızdan davalı
bankanın bize bir hizmeti yoktur. Hizmete dayalı olarak da tarfımızdan
ücret veya komisyon alması doğru ve yasal değildir. Bu tür uygulamaları
başka bankalar yapmamaktadır."

Avukat Berrin Akgün de aynı doğrultuda itirazların yer aldığı dilekçeyi mahkemeye verdi.

BANKA AVUKATI: PARA ALINMASI HAKLI

Banka avukatı ise savunmasında, sözkonusu paranın alınmasında bankanın haklı olduğunu iddia ederek şunları söyledi:

"Davacı, müvekkiline ait hesaba para yatırmak suretiyle bankamızdan
hizmet alan kişi konumundadır. Davacı ile bankamız arasında akit
olmadığı hususu tamamı ile hatalıdır. Hizmeti alıyor ise, genelgelerle
öngürülmüş bedeli de ödemek zorundadır. Davacı şubenin kapısından girip
gişeye yaklaştığı andan itibaren gerek işlemi yapan personelin zamanını
ve emeğini, gerekse işlem yapılırken bankanın bilgisayar, iletişim ve
bilişim sistemlerini kullanmaya başlamıştır. Davaya konu şekilde işlem
yaptıran her kişi için personelin ve bankanın tüm sistemlerinin asgari
4 dakika kullanıldığını varsaysak bile, bu tür işlemlerin maliyeti
açıkça ortaya çıkmaktadır. Sayılan tüm bu kalemlerin bankamız aleyhine
bir maliyeti vardır ve tacir olan müvekkil banka hem bu masrafları
tahsil etme, hem de kar elde etme hakkına sahiptir. Bankalar
maliyetleri düşürmek, uzmanlaşmak, daha nitelikli hizmet verebilmek
için şubesiz bankacılığı özendirme yolunu seçmektedir. Davacı bu işlemi
bankanın İnternet Şubesi'ni kullanmak sureti ile ya da Bankamızın
hizmet telefonunu arayarak şubeye gelmeden ve personeli meşgul etmeden,
hiçbir ücret ödemeden yapma hakkına da sahiptir. Davacı işlemi bu
usullerden biri ile yapmış olsaydı kendisine hiçbir masraf
çıkmayacaktı. Bankalar tacir sıfatına haizdirler. Türk Ticaret
Kanunu'nun 22'inci maddesi tacirin `ücret isteme' hakkını
düzenlemektedir. Bankacılık işlemleri için alınması gerekli tarifeye
göre davacılardan 20'şer YTL masraf alınmıştır. Bu yüzden talepleri
yerinde değildir. Davanın reddini istiyoruz."

EMSAL OLUŞTURUR

İzmir 9'inci ve 12'inci Sulh Hukukuk Mahkemesi ise avukat çifti haklı
bularak, bankanın aldığı 20 YTL'yi iade etmesine, yasal faizi, harçlar,
yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte toplam 452'şer YTL
ödemesine karar verdi.

Avukat Hürriyet Aygün, mahkemenin verdiği kararın örnek oluşturduğunu
belirterek, "Vatandaşlar bu konuda dikkatli olsun. Fazladadan para
yatırmasınlar. Nasıl olsa alınan para az deyip dava açmaktan
kaçınmasınlar. Adalet gereken cevabı veriyor" dedi.

DAHA ÖNCE DE KAZANMIŞTI

Avukat Hürriyet Akgün, daha önce de işyerinin sahibinin hesabına
bürosunun kira bedelini yatırırken aynı bankadan kendisinden 20 YTL
masraf alınması üzerine dava açmıştı. Hakim Akgün'ü haklı bulmuş,
bankanın parayı faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle
birlikte geri ödemesine karar vermişti.
kaynak:haber3